A los amigos de Cécile y Martín: Desde hace varios meses se ha creado en las redes sociales de Internet una campaña cada vez más intensa y llena de mentiras en contra de nuesto hijo, Martín Manrique Mansour. Esta campaña, que es un verdadero linchamiento mediático y social, se basa en suposiciones, especulaciones desproporcionadas, no posee los datos de la investigación, no parece conocer las leyes de India, ni cuenta con la verdad de los hechos, dado que hasta ahora nadie aquí sabe lo que realmente ocurrió.
¿En qué les ayuda esta campaña tan cruel y tan tremendamente falsa? ¿Por qué no se dice que, cada vez que Cécile tenía una crisis emocional, física o financiera, la única familia que tenía era la nuestra? ¿Por qué no se mencionan públicamente los abusos que repetidamente se realizaron en contra de la hija de Martín y Cécile y que los alteraron y envenenaron su relación? Quienes participan en este linchamiento, ¿no han considerado que la persona más afectada por las calumnias es y seguirá siendo la pequeña hija de seis años?
Queremos aclarar que no hemos realizado nunca ni realizaremos acto de corrupción alguno y menos ahora, que nuestro hijo enfrenta esta tragedia. Por lo tanto, no hay ninguna acusación que pueda apoyarse en semejante calumnia.
La justicia actuará respecto de las terribles y dolorosas acusaciones que se le imputan a nuestro hijo, que no se parecen en nada a las crueles suposiciones pregonadas en Internet. Si acaso Martín no resulta ser el culpable, tendrá que defenderse el resto de su vida de las hostilidades creadas por especulaciones, mentiras y calumnias. Él y nosotros esperamos el juicio que enfrentará. Y esperamos encontrar la verdad sobre esta dolorosa tragedia que ninguno de los familiares o amigos de Cécile y de Martín pudimos evitar.
Gracias por su atención,
Jorge Alberto Manrique y Mónica Mansour
Fuente: http://www.jornada.unam.mx
Las disidentes 
Estaría bueno que pongan la réplica que escribió la familia de Cecile, no? saludos
Réplica a Jorge Alberto Manrique y Mónica Mansour
Es notorio que los padres de Martín Manrique se dirijan a los amigos de Cécile y Martín. Quizá no ven en ellos a personas pensantes, que se indignan ante la injusticia y reclaman los derechos de quien perdió la voz: su amiga, una connacional que fue asesinada el 9 de abril en India. Si todos queremos lo mismo, ¿por qué temerle a la verdad?
¿Cómo dicen que la única familia de Cécile Denise era la de ellos? Tan tiene una familia, que estamos luchando por ella, para que su muerte no quede impune. ¿Por qué si se dicen su «única familia» no han hecho algo para ayudar a esclarecer los hechos de su muerte? Pareciera que la prefieren así, en silencio.
Qué mezquino que usen a su nieta, quien también forma parte de nuestra familia, para manipular a los que decidan prestarles oídos. Y de qué manera tan ligera abordan el tema del abuso. Cuando fueron acusaciones a partir de retorcidos inventos, ya desestimadas por profesionales de la salud y por la autoridad. Es parte de una estrategia para marginarnos y desacreditarnos.
La tragedia no es que alguien sea acusado de algo que confesó y esté libre bajo fianza. Sí lo es que una mujer haya sido asesinada y que su familia (la que sí tiene), tengamos que luchar para que la realidad salga a la luz. Ellos dicen, “Si Martín no resulta ser el culpable tendrá que defenderse el resto de su vida…”. No es así.
Si es inocente solamente velará porque se sepa que lo es.
Familia Acosta Reynaud-Pulido
http://www.jornada.unam.mx/2012/09/13/correo
Jorge Alberto: Me parece terrible e indignante lo que está sucediendo y la forma mal intencionada y falaz en que se trata públicamente esta tragedia. Un ejemplo más de la crueldad irresponsable que con toda facilidad se disemina a través de las redes sociales. Te envío un abrazo con toda mi solidaridad.
Tomás Garza
Sí, a mi también me parece terrible e indignante que este feminicida este libre bajo fianza. Lo que en este carta llaman «Las crueles suposiciones pregonadas en Internet» no son otra cosa que las acusaciones judiciales y las confesiones del feminicida: el asesinato con alevosía, ventaja y mucha brutalidad de una jóven mujer. Aunque me solidarizo con ambas familias involucradas en esta tragedia, dejo muy en claro que la campaña en medios no es para difamar a nadie, sólo para lograr justicia. Y no vengan con cuentos de que nadie sabe exactamente lo que paso; la evidencia es contundente: Martín Manrique Mansur es un asesino, y por ello deberá pagar..
Réplica a Jorge Alberto Manrique y Mónica Mansour
Es notorio que los padres de Martín Manrique se dirijan a los amigos de Cécile y Martín. Quizá no ven en ellos a personas pensantes, que se indignan ante la injusticia y reclaman los derechos de quien perdió la voz: su amiga, una connacional que fue asesinada el 9 de abril en India. Si todos queremos lo mismo, ¿por qué temerle a la verdad?
¿Cómo dicen que la única familia de Cécile Denise era la de ellos? Tan tiene una familia, que estamos luchando por ella, para que su muerte no quede impune. ¿Por qué si se dicen su «única familia» no han hecho algo para ayudar a esclarecer los hechos de su muerte? Pareciera que la prefieren así, en silencio.
Qué mezquino que usen a su nieta, quien también forma parte de nuestra familia, para manipular a los que decidan prestarles oídos. Y de qué manera tan ligera abordan el tema del abuso. Cuando fueron acusaciones a partir de retorcidos inventos, ya desestimadas por profesionales de la salud y por la autoridad. Es parte de una estrategia para marginarnos y desacreditarnos.
La tragedia no es que alguien sea acusado de algo que confesó y esté libre bajo fianza. Sí lo es que una mujer haya sido asesinada y que su familia (la que sí tiene), tengamos que luchar para que la realidad salga a la luz. Ellos dicen, “Si Martín no resulta ser el culpable tendrá que defenderse el resto de su vida…”. No es así.
Si es inocente solamente velará porque se sepa que lo es.
Familia Acosta Reynaud-Pulido
Es importante dar a conocer varios aspectos de lo sucedido,
cuales son las pruebas forenses que validan a Martin como el autor del homicidio. «si es que acaso hay pruebas en su contra»
¿como es posible que el se hubiera declarado culpable, a pocos dias de notificar la desaparicion de Cecile sin tener las autoridades el tiempo suficiente para determinar las pruebas forenses?
¿y lo mas importante, que es lo que dice Martin o su abogado al respecto de la acusacion?
Martin un inocente culpable.